Twitter, ditaduras e critérios dúbios

Como você se sentiu com essa matéria?

Twitter, ditaduras e critérios dúbios| Foto: PixabayOuça este conteúdo

A decisão do Twitter da semana passada de suspender permanentemente a conta da deputada americana Marjorie Taylor Greene chama atenção para a atitude permissiva da empresa em relação às contas mantidas por regimes autoritários.

Independentemente de o Twitter estar certo ou não ao banir Greene por violar sua política de desinformação sobre a Covid-19, a plataforma de mídia social faz vista grossa para as descaradas e vergonhosas campanhas de desinformação antivacina promovidas por contas ligadas aos governos russo e chinês.

O último exemplo disso ocorreu na semana passada, quando o Global Times, um tabloide do Partido Comunista Chinês com 1,8 milhão de seguidores no Twitter, utilizou a notícia da morte de um editor do New York Times vencedor do Prêmio Pulitzer para sugerir que a vacina de reforço da Moderna não é segura.

window.twttr = (function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0],
t = window.twttr || {};
if (d.getElementById(id)) return t;
js = d.createElement(s);
js.id = id;
js.src = “https://platform.twitter.com/widgets.js”;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);

t._e = [];
t.ready = function(f) {
t._e.push(f);
};

return t;
}(document, “script”, “twitter-wjs”));

“Carlos Tejada, editor de Internacional do New York Times, morreu um dia depois de receber uma dose de reforço da Moderna. Isso levanta questões sobre a segurança da vacina”, apontava o tweet.

Tejada, que foi editor-adjunto do Times para a Ásia, havia atuado anteriormente em projetos que lançavam luz sobre as ações de Pequim para encobrir o surgimento do coronavírus no início de 2020. De acordo com o obituário do New York Times, ele morreu de ataque cardíaco, mas vários blogs e sites céticos quanto à vacinação destacaram que ele havia postado uma foto no Instagram mostrando que havia recebido uma dose de reforço no dia anterior ao seu falecimento, vinculando os dois eventos.

O Global Times amplificou essas afirmações para lançar dúvidas sobre a segurança da vacina da Moderna, embora não haja nenhum indício de que a morte de Tejada esteja ligada ao recebimento da dose de reforço. A agência estatal ainda tripudiou: “Estamos ansiosos para que o New York Times informe mais detalhes. Será uma bela homenagem a Tejada, que ganhou um Pulitzer por criticar a resposta da China à Covid-19”.

Até esta quarta-feira (5), a postagem não havia sido removida pela equipe de moderação de conteúdo da rede social. A política de conteúdo do Twitter proíbe os usuários de compartilhar conteúdo “que seja comprovadamente falso ou enganoso e possa levar a um risco significativo de danos” (como maior exposição ao vírus ou efeitos adversos nos sistemas de saúde pública).

O Twitter tem um histórico duvidoso quando se trata de ações de moderação de conteúdo relacionadas à desinformação pró-Pequim. Embora tenha retirado do ar redes que promovem as narrativas do PCC e uma pequena quantidade de tweets particularmente odiosos de entidades do governo chinês, o Twitter verifica (certifica como autênticas) contas vinculadas ao governo chinês que frequentemente se envolvem na negação de genocídio. A plataforma também puniu, de forma suspeita, críticos do partido com inexplicáveis suspensões temporárias de contas.

Enquanto isso, a Sputnik V, vacina desenvolvida por um instituto médico do governo russo, tem sua própria conta no Twitter, na qual afirma com frequência que a vacina desenvolvida pela Pfizer é menos eficaz contra a nova variante ômicron do que o seu imunizante.

window.twttr = (function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0],
t = window.twttr || {};
if (d.getElementById(id)) return t;
js = d.createElement(s);
js.id = id;
js.src = “https://platform.twitter.com/widgets.js”;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);

t._e = [];
t.ready = function(f) {
t._e.push(f);
};

return t;
}(document, “script”, “twitter-wjs”));

Mas a afirmação do governo russo é desmentida por um estudo independente que descobriu que a Sputnik V não é capaz de neutralizar a variante. De acordo com o estudo prévio, publicado no mês passado pela Universidade de Washington e pela Humabs Biomed SA, nenhum dos 11 participantes vacinados com a Sputnik desenvolveu anticorpos capazes de neutralizar a ômicron.

Questionado sobre os esforços chineses e russos para desacreditar no Twitter as vacinas produzidas nos Estados Unidos, um porta-voz da empresa se limitou a comentar sobre a decisão de banir Greene “por violações repetidas de nossa política de desinformação sobre a Covid-19”. E acrescentou: “Deixamos claro que, de acordo com nosso sistema de strikes para esta política, suspenderemos permanentemente contas devido a violações seguidas”.

Mas a conta da Sputnik V com frequência espalha informações enganosas sobre a vacina da Pfizer, assim como o Global Times espalha desinformação sobre as origens da Covid. Quantas vezes as contas verificadas pelo Twitter administradas por ditaduras precisarão entrar em conflito com a política de desinformação sobre a Covid-19 para que a empresa aja?

© 2021 The National Review. Publicado com permissão. Original em inglês.

Deixe sua opinião

Como você se sentiu com essa matéria?

Veja mais matérias que causaram reações nos leitoresAtualizado às

Encontrou algo errado na matéria?comunique errosSobre a Gazeta do PovoxSobre a Gazeta do Povo

Fonte: GAZETADOPOVO.COM.BR